強制執(zhí)行當(dāng)中的和解協(xié)議為什么沒有用？債權(quán)人不向法院提交行不行？有的人覺得我們都和解了，誤會解開了，也簽了和解協(xié)議，我覺得能信對方，不向法院提交和解協(xié)議行不行？深圳要債公司提醒：是可以的，但是有風(fēng)險。

你們和解了，不給法院和解協(xié)議，你們的和解協(xié)議在履行當(dāng)中，法院并不知情，這就讓被執(zhí)行人仍然在被執(zhí)行中，和解協(xié)議中如果有擔(dān)保條款，那么被執(zhí)行人不履行協(xié)議的時候。就不能執(zhí)行擔(dān)保人的財產(chǎn)。如果協(xié)議當(dāng)中約定了違約金，法院會不認可，法院只會按照原執(zhí)行依據(jù)進行執(zhí)行，所以千萬不要私下和解。

既然要和解，也一定要在深圳收數(shù)公司或執(zhí)行法官的組織下達成和解協(xié)議，并且需要將和解協(xié)議的內(nèi)容由法院來進行確定，這樣對方不履行就可以直接按照和解協(xié)議的內(nèi)容申請強制執(zhí)行。

民事訴訟如何判斷證據(jù)力的大?。看蚬偎疽话銜?zhǔn)備很多證據(jù)，當(dāng)你把這些證據(jù)形成文件交給法官的時候，最好的排列順序是證明力由強到弱。那么如何判斷證據(jù)力的大小？

第一，國家機關(guān)、社會團體按照職權(quán)制作的公文證書的證明力一般大于其他書證。第二，物證鑒定意見，檔案，經(jīng)過公證登記的書證或者是勘驗筆錄大于其他書證，視聽資料，以及證人證言，第三，原始證據(jù)大于派生證據(jù)，判斷一個證據(jù)是不是原始證據(jù)，是看證據(jù)是不是案件第一手獲得的，派生證據(jù)，是說從原始證據(jù)派生出來的證據(jù)。

第四，跟案件有直接聯(lián)系的證據(jù)大于間接聯(lián)系的證據(jù)。第五，自己親屬朋友或者和案件有利害關(guān)系的證據(jù)證言要比陌生人的證人證言證明力小。通過以上我們可以看出，原始證據(jù)和經(jīng)過公證的文書非常關(guān)鍵，所以我們對這樣一類的證據(jù)一定要保存好，我是深圳收債公司王總，用我們20多年的討債經(jīng)驗維護您的合法權(quán)益。